chatgpt vs bard:コーディングに最適です? | PluralSight、ChatGpt vs Google Bard(2023):詳細な比較

0

Contents

火曜日と金曜日に配達されました

chatgpt vs bard:コーディングに最適です?

閉じるボタン

プログラマーにとって、生成AIは具体的な利点を提供します. コードの作成とデバッグに役立ち、結果として忙しい生活が少し楽になります. しかし、現在、ChatGptやBardのような競合するツールがあります。? 究極の戦いでこれらのツールを互いに比較して、プログラミング目的で今最も機能が豊富なツールを確認します.

ChatGpt Robot vs Bard Robot

Chatgpt and Bard:違いは何ですか?

  • 提案: どちらのモデルも、関数やその他のコードコンストラクトの正しい構文とパラメーターを提案できます.
  • 完了: 書き始めたコードを完成させることができます.
  • デバッグ: コードのエラーや問題を特定するのに役立ちます.
  • 説明: 生成するコードを説明したり、入力したりすることができます.

両方のモデルは、インターネットから削り取られたCommon Crawl、Wikipedia、書籍、記事、文書、コンテンツなど、大規模なデータセットでトレーニングされました。. ただし、BardはWebからの会話や対話のトレーニングを受けているという点で少し異なりますが、ChatGptは主に削り取られた一般的なコンテンツで訓練されていました.

両方の製品はまだ開発中です、chatgptよりも少し吟遊詩人. しかし、実際にこれらの違いが実際にどのように重要であるかを実際に示すために、お互いにテストしたときにそれらがどのように機能するかはここにあります.

chatgptと互いの吟遊詩人をテストします

私たちは、最も関連性が高いと感じたものに基づいて、チャットボットを互いにテストするために7つのカテゴリを選択しました。 コード生成, 問題解決, リファクタリングコード, デバッグ支援, , 使いやすさ, そして 料金. .

1. コード生成

? このために、次のプロンプトを供給しました。 .「

バードのコーディングの試み

def get_prime_numbers(n): "" "nまでプライムナンバーのリストを返す."" "primes = [] for i in range(2、n + 1):is_prime = true in range(2、i):iの場合j == 0:is_prime = false break if is_prime:primes.追加(i)Primes def main()を返す: "" "100のプライム番号のリストを印刷する."" "primes = get_prime_numbers(100)print(primes)if __name__ ==" __main__ ":main() 

しっかりと見えますが、機能します? 私たちの経験では、チャットボットは時々コードを作成できます そうではありません 実行して、機能を発明するまでも進んでいます! それが、人間の監視なしで生産コードを生産している理由の1つです。. それでは、それをテストして見てみましょう.

バードコードテストの結果を確認します

ChatGptのコーディングの試み

def generate_primes(n):primes = [] sieve = [true] *(n + 1)範囲の電流について:sieve [current]の場合 != 0:プライム.範囲内の複数の追加(現在)(現在、n + 1、電流):ふるい[複数] = falseリターンプライム#最初の100プライムナンバーを生成します#100番目のプライムナンバーは541です。少なくとも100個のプライムプライム_100 = generate_primes(550)[:100] print(primes_100)を取得します 

chatgptによって同じプロンプトを実行すると、このコードは関数を定義します Generate_primes(n) 整数が必要です n 入力として、すべての素数のリストをnまで返します. エラトステネスのふるいを使用してプライムを生成します.

これらの両方が機能的な結果を生み出しました. ChatGptの例は、クリーナーであり、コードがはるかに少ないため、この場合は優れています. また、曖昧なプロンプトを正しく解釈しました. 1つのユースケースのみ:チャットボットが使用している言語(より多くのエラーがある一般的または文書化された言語が少ない)またはクエリの複雑さに応じて、応答が大きく異なることが知られています. それでは、BardとChatGptがさまざまなユースケースをどのように処理するかを見てみましょう.

勝者: chatgpt��

2. 問題解決

.

配列を呼び出すことができるようにすべての配列を強化するJavaScriptコードを書きます.. .

ChatGptの問題解決

これがJavaScript:arrayでそれを行う方法です.プロトタイプ.last = function() < if (this.length === 0) < return -1; >それ以外 < return this[this.length - 1]; >>;このコード:配列.プロトタイプ.最後に、last to the配列と呼ばれる新しいメソッドを追加します.プロトタイプオブジェクト. これにより、すべての配列がこの方法を持つことが保証されます. これは、最後のメソッドが呼び出されている配列オブジェクトを指します. これ.長さは、配列内の要素の数を与えます. 配列が空の場合(これ.長さ=== 0)、メソッドは-1を返します. それ以外の場合、メソッドは配列の最後の要素を返します:this [this.長さ-1]. 使用方法は次のとおりです。コンソール..最後()); //印刷:5 array = [];コンソール.ログ(配列.最後()); //印刷:-1 JavaScript環境(ブラウザやノードなど)の場合、競合につながる可能性があるため、アレイのような内蔵JavaScriptオブジェクトを拡張することは一般的に推奨されないことを忘れないでください.JS)同じ名前のメソッドを追加します. これは一般にモンキーパッチングと呼ばれ、通常は生産グレードコードで回避されます. しかし、迅速で汚れたハッキン​​グやJavaScriptの仕組みを理解するためには、使用するのは楽しいツールです!

ChatGptは問題を解決するだけでなく、 問題を説明します. きちんとした! leetcodeを介してコードを実行して、実際にテストに渡すかどうかを確認しましょう。.

LeetCodeでCHATGPTの問題解決をテストします

ChatGptが最初の試みで問題を解決したように見えます! さあ、バードがプレートにステップアップする時が来ました.

バードの問題解決

確かに、ここにすべての配列を強化するJavaScriptコードがあり、配列を呼び出すことができます.任意の配列のlast()メソッドとそれは最後の要素を返します. 配列に要素がない場合は、-1://配列プロトタイプアレイの新しいメソッドを定義する必要があります.プロトタイプ. < // If the array is empty, return -1 if (this.length === 0) < return -1; >//それ以外の場合は、最後の要素を返しますこれを返します[this.長さ-1]; >;これが配列の使用方法の例です..最後(); //配列コンソールの最後の要素を印刷します.log(lastelement); // 5

さて、コードの仕組みについてBardから徹底的な説明は得られませんでした. ただし、ChatGptとBardが作成したものを比較すると、ほぼ同じです. 彼らはお互いの宿題を見ていました?

ChatGpt vs問題解決を比較します

当然のことながら、私たちはそれで吟遊詩人の言葉をとることができないので、leetcodeを介してテストを実行し、.

. それは動作します! 答えがchatgptのものとほぼ同じであったことを考えると、これは予想されることです.

問題解決に関しては、2つの間の厳しい呼びかけです. 彼らはほぼ同一の結果を生み出しますが、ChatGptはあなたのためにコードをはるかに上手に説明します。. これはchatgptの使用に関する私たちの全体的な経験でした:あなたはあなたの問題の可能な解決策を得るだけでなく、ChatGptがもう少しそれを順を追って説明します.

chatgpt��

3.

何かをするためのより最適化された方法を見つけたいとしましょう. あなたのコードについて別の視点を取得することは素晴らしいことであり、あなたのチームメイトとは異なり(あなたがそれらを持っていると仮定する)、これらのツールは常にあなたのコードをチェックする準備ができています. それでは、それがどうなるか見てみましょう! これが私たちが提供したサンプルです.

このコードを書くためのより最適化された方法は何ですか? 配列.プロトタイプ.last = function() < if (this.length === 0) < return -1; > < return this[this.length - 1]; >

chatgptでリファクタリングします

ChatGptは私たちにかなりあいまいな反応を与えてくれました. . しかし、もう少しできたように感じます. .

バードのリファクタリングの試み

コードのデバッグの試み

おお! . .

全体として、バードはリファクタリングに少し優れていることがわかりました. . ただし、そのchatgptを述べる必要があります 現在、「Bingで検索」機能をベータテストし、これを無料のユーザーに展開するので、ChatGptはすぐにコードをリファクタリングするのがずっと良くなる可能性があります. しかし今のところ、私たちは吟遊詩人に勝ちなければなりません.

勝者: 吟遊詩人��

4. デバッグ支援

バグは人生の一部です. 両方のツールで明らかに欠陥のあるコードを投げて、それがどれだけうまく拾うかを見てみましょう. chatgptとbardが行う前にあなたがそれを見つけることができるかどうかを確認してください! . .

def calculate_average(numbers):合計数字の数:合計 +=平均=合計 / len(数字)return平均

ChatGptのデバッグの試み

ChatGptデバッグ

大丈夫、ChatGptは、「Zerodivision」エラーを防ぐためにロジックを追加する必要があるという応答を返してくれました. それはそうするためのオプションを与え、問題を説明します. 今、それは吟遊詩人の番です.

バードのデバッグの試み

デバッグ時の吟遊詩人

. しかし、もう一度、バードはより詳細な説明をしました. 可能なエラーの概要を説明し、それらを修正する方法を説明し、関数の使用方法と出力が何であるかを教えてくれます. える!

デバッグのために、一般的に、バードはその答えと説明においてはるかに徹底的であることがわかりました. ChatGptがバグをよりよく発見したことがわかったことがありますが、概して、バードはユーザーに明確な例を提供します.

バードがこれに勝つので、私たちは2-2で縛られています. それらの1つが膠着状態を破ることができます?

勝者: 吟遊詩人��

5.

サードパーティのプラグインをLLMに接続することにより、いくつかのワイルドな方法で機能を拡張し、チャット会話でコードを実行したり、Zapierのようなアプリと統合したりできます。.

ChatGptは、現在ベータ機能としてプレミアムサブスクライバーに80を超えるプラグインを提供しています. これらのいくつかについて学ぶには、私たちの記事をチェックしてください。.」これが今すぐChatGptのプラグインストアの例です。

ChatGptプラグインストア

そして、これがBardのプラグインストアの例です。

. まあ、私はあなたに何も見せません、それは存在しないので! ロードマップに載っていると噂されていますが、まだ時間枠はありません.

. ただし、BardのAPIはまだ招待のみに制限されているため、テストすることはできませんでした. . .

これについては、機能がまだないか、招待リストの後ろに隠れているため、ChatGptにポイントを与える必要があります。.

勝者: chatgpt��

6. 使いやすさ

. どちらもプロンプトを入力して応答を取得するWebインターフェイスを持っています. かなり簡単です? 彼らは両方ともコンテキストを保持できる「会話」を持っています. しかし、そこに 2つの違い.

1つの大きな違いは、ChatGptがあなたの会話を追跡する方法です. それらは画面の左側に保管されており、それらの長さに制限がなく、常にアクセス可能です. いつでも好きなときに削除することもできます.

ChatGptのインターフェイス

それに比べて、Bardは過去の会話を保存してアクセスすることを許可していません. 履歴にアクセスして検索したものを調べることができますが、ChatGptでできるように会話をクリックして再起動することはできません. あなたはあなたがプロンプトのために入力したものだけを見ることができます. これに加えて、吟遊詩人は会話の長さを制限するので、あまりにも長く進んでいれば最初からやり直さなければなりません.

Bardにある機能の1つは、ChatGptが「ドラフト」機能ではありません. Bardでは、ドラフトのセットにアクセスできるので、プロンプトに対するさまざまな応答を確認できます。. しかし、これでさえ、ChatGptは使いやすく、より強力であることがわかりました.

バードドラフト機能

勝者: chatgpt��

7. 料金

どんなツールでも、それがどれだけの費用がかかるかについてのセクションが必要です。? ChatGptには、ChatGpt Plusと呼ばれる無料およびプレミアムバージョンの両方があり、月額20ドルで請求されます. .

それに比べて、バードはアクセスできるすべての人に無料です. このアクセスを取得するには、自分で管理する個人的なGoogleアカウント、または管理者がBardへのアクセスを可能にしたGoogle Workspaceアカウントが必要です(これは、そうでない場合は少しがっかりする可能性があります).

ある時点でバードは商業化される可能性がありますが、今のところ無料対フリーミアムであることを考えると、バードはデフォルトで勝ちます.

勝者: 吟遊詩人��

結論:ChatGptが勝ちますが、両方のツールが便利です!

4〜3のスコアで、ChatGptが全体で勝ちます(��)が、実際にはこれらのツールは両方ともあなたの武器庫の一部であるべきです. これらのツールを使用して開発者として留意するためのいくつかの重要なポイントを次に示します。

  • ChatGptの基本版はLLMのみです。つまり、情報は古くなっている可能性があります. BardはLLMと検索データの両方を使用します. これはかなりすぐに変更され、ChatGPTが「Bingで検索」を無料の製品に実装することで変化します.
  • 通常、ChatGptはドキュメントを生成するのに適しています
  • バードはほとんどの場合、コードのより徹底的な説明を作成します

これらのツールを使用していても、携帯しているコードを理解することが重要であることを忘れないでください. 結果がどの時点でも正確であることが保証されていないため、それらに依存しすぎないでください. 次回まで、ハッピーコーディング!

ジェレミー・モーガン

ジェレミー・モーガンは、開発者が彼らがしていることをより良くするのを助けるという使命にあります. 彼はPluralSightの上級開発者の伝道者であり、熱心なハイテクブロガーおよびスピーカーです. . 彼はに没頭し続けます .Net/Azureの世界Linuxエコシステムの構築PythonとGoアプリケーションに常に片足を維持している間.

推奨記事

組織設計を成功させるための5つのキー

? これらは、時代のテストを続けるビジネスを作成および維持するための鍵です.

スタンドアップミーティングで目立つ8つの方法

スタンドアップ、スクラム、または朝の円であろうと、ここに際立って、誰もがそれらを最大限に活用するのを助けるための秘密がいくつかあります.

2025年のテクノロジー:労働力を準備します

. .

ChatGpt vs Google Bard(2023):詳細な比較

これは、chatgpt対googleバードの詳細な比較です. ガイドを使用して、独自の機能と違いについて詳しく知る.

ChatGptとGoogleバードは、プロンプトへの応答を生成するように設計されたAIチャットボットです. 適切に使用すると、CHATGPTとGoogle Bardを使用して、コンテンツの生産、開発などで特定のビジネスプロセスをサポートできます. 各ツールの機能、長所、短所を見て、どちらがあなたのビジネスに最適かを確認してください.

  • chatgptとは何ですか?
  • Google Bardとは何ですか?
  • chatgpt vs. Google Bard:比較表
  • ChatGptとGoogle Bardの価格設定
  • 機能比較:ChatGpt vs. Google Bard
  • chatgptの長所と短所
  • Google Bardの長所と短所
  • Google Bard vs ChatGpt:重要な違​​い
  • AIチャットボットを使用する場合の注意
  • 組織はChatGptまたはGoogle Bardを使用する必要があります?
  • 方法論

chatgptとは何ですか?

ChatGptは、テキスト入力に基づいて人間のような応答を生成するOpenAIによって開発されたAIチャットボットです. 大規模な言語モデルと呼ばれる膨大な量のインターネットテキストで訓練されています.

Google Bardとは何ですか?

. ChatGptのように、Google Bardは質問に答えて、プロンプトからテキストを生成できます.

chatgpt vs. Google Bard:比較表

ChatGptとGoogle Bardの価格設定

chatgpt

ChatGptの基本バージョンは無料で、1日あたり100の質問の制限があります. ChatGPT Plusは、月額20ドルで、サブスクライバーに応答時間を高速化し、新機能へのアクセス、GPT-4へのアクセスを提供します(無料版では現在GPT-3を使用しています.5). .

Google Bard

Google Bardは無料で、無制限の数の質問があります. Googleの製品はしばしば無料のままです。.

機能比較:ChatGpt vs. Google Bard

テキスト生成

.

ChatGptテキスト生成

ChatGptはインターネットからテキストで訓練され、Google Bardは会話のために特定のデータセットで訓練されました. これにより、ChatGptはパラグラフや要約、その他のテキストベースの処理タスクを作成するのが優れていると主張する人もいますが、Google Bardは会話に優れています.

バードテキスト生成

会話の応答

より詳細なAIカバレッジ

  • 生成AI定義:それがどのように機能するか、利益と危険
  • Microsoftの最初の生成AI証明書は無料で利用できます
  • 雇用キット:プロンプトエンジニア

ChatGptとGoogle Bardは、数千億のパラメーターを含むデータセットでトレーニングされているため、非常に人間のような反応が生じます. さらに、GPT-4には100兆個以上のパラメーターがあります.

現在のイベントに関するChatGpt会話の応答。

ただし、Google Bardはインターネットに即座にアクセスし、より最新のライブラリにアクセスできるデータについてトレーニングされているため、ChatGPTの応答よりも多くの応答を生成できます。. たとえば、「ブダペストで昨日何が起こったのか」と尋ねられた場合?」Google Bardはニュースイベントのいくつかの箇条書きを提供できますが、ChatGptは2021年9月に利用可能なデータに基づいて推論を行います.

現在のイベントに関するバード会話の応答。

chatgptは、以前の会話から情報を収集し、ユーザーとの事前のやり取りを収集します。つまり、チャットに参加するときにコンテキストを使用できます。. Bardは会話でコンテキストを使用することもでき、ユーザーが中断したところから拾うこともできます.

以前の会話に基づくChatGptからの応答。

たとえば、あなたが尋ねると:「新しい従業員の説明についてどう思いますか私は先日言及しました?」バードは、以前のキューを使用して応答できます. しかし、それは時々苦労します. この場合、「私が尋ねた最初の月のミッション」はチャンドラヤーン-3でした.

以前の会話に基づく吟遊詩人からの応答。

chatgptの長所

  • 迅速な応答時間: . ChatGpt PlusはGoogle Bardよりも速いです.
  • 人間のような応答を生成する能力: CHATGPTは、主にトレーニングされている膨大な量のデータが原因で、以前の世代のAIチャットボットよりも自然なサウンドのテキストを作成できます。.
  • ChatGptは、翻訳から凝縮の段落まで、曲の歌詞の作成まで、幅広いタスクを実行できます。. そのシンプルなインターフェースと簡単な応答は、技術的な専門知識のない人にとって簡単なツールになります.
  • 多くのプログラミング言語をサポートしています: ChatGptはPython、JavaScript、Java、およびその他のプログラミング言語をサポートしています.
  • 20以上の言語をサポートします: chatgptは20以上の言語で「テキストを理解して生成できます」.

chatgptの短所

  • 限られた精度と信頼性: . また、最新ではありません。最新のアップデートは2021年9月でした.
  • 隠されたバイアス: chatgptは、でトレーニングされているデータセットのために偏った応答を生成する場合があります. ソース素材自体にはバイアスが含まれている場合があります。これは、chatgptが提供する応答に影響を与える可能性があります。. たとえば、ChatGptは英語ではなく、多くの場合エラーが発生する質問に答えるのに良くありません.
  • 現実世界の理解はありません: ChatGptは、トレーニングされたデータセットに限定されており、印象的な反応を生み出すことができますが、実際の人間の経験を通じて学んだことではなく、オンラインで利用できるものに基づいています.

Google Bardの長所と短所

Google Bardの長所

  • 高品質のテキスト生成: .
  • 大きなデータセット: Google Bardは、テキストとコードの大規模なデータセットで事前に処理されているため、小さなモデルよりも包括的で有益な応答を生成できます。.
  • クリエイティブテキスト出力: Google Bardは、ジョブの説明から手紙の採用、レポートの作成まで、さまざまなテキストの作成を支援できます。.
  • 多くのプログラミング言語でコードを書き込む: Googleは、自然言語で書かれたプロンプトからであっても、いくつかのプログラミング言語で単純で複雑なタスクのコードを生成できるとGoogleは主張しています.
  • 言語サポート: 吟遊詩人はあなたをサポートします.s. .

Google Bardの短所

  • 計算リソース: 大規模なトランスモデルは、多くの計算リソースを使用しています.

Google Bard vs ChatGpt:重要な違​​い

前述のように、1つの大きな違いは、ChatGPTには最新の情報がないことです. また、有料層を備えていません. 2つの基盤は異なり、GoogleのPalm 2に基づいてOpenaiのGPT-4とBardに基づいてChatGPTが異なります. バードは、画像を解釈できるレンズなどの他のGoogle製品と相互運用可能です. . ただし、chatgptはURLで提供された場合に画像を解釈できます.

AIチャットボットを使用する場合の注意

ChatGptとGoogle Bardはまだ開発中であり、エラーやバイアスが含まれている場合があります. したがって、ユーザーはChatGPTとGoogle Bardが提供する情報を批判的にして、その正確性を確保する必要があります.

さらに、ChatGPTまたはGoogle Bardを使用することに伴うプライバシーの懸念があります。これは、検索エンジンが行うのと同じ方法で個人情報を収集する. 電話、電子メール、ソーシャルメディアなどの情報へのIPアドレス、テキスト、さらには収集できます.

組織はChatGptまたはGoogle Bardを使用する必要があります?

ChatGptとGoogle Bardは無料です – 有料ChatGpt Plusを選択しない限り – そして両方のAIチャットボットは大規模な自然言語モデルでトレーニングされています。つまり、応答は似ている傾向があります.

Google Bardには、目立つのに役立ついくつかの機能があります. 1つは、さまざまな応答を提供する「ドラフト」バージョンの応答を取得できます。. さらに、Google Bardは完全に最新のものであり、オンライン情報にアクセスできます.

一方、ChatGptは2021年9月までのデータに基づいています.

両方のAIチャットボットは、入力する情報だけでなく、エラーやバイアスを発生させ、個人データを収集する可能性があり、悪い俳優にとって誤用のツールになる可能性があることを覚えておくことが重要です。. 生成的AIがその利点と危険とともにどのように機能するかについて詳しく知る.

方法論

ChatGptとGoogle Bardの無料版に基づいてこれらの製品を評価しました。. 2つのAIチャットボットが同じ質問にどのように答えるかをテストし、制限をテストするために、より現在のニュース項目についてChatGptとGoogle Bardに尋ねました.

Innovation Insider Newsletterを購読してください

.

火曜日と金曜日に配達されました

公開:2023年8月18日午後4時10分EDT修正:2023年8月21日、午後3時51分EDTを参照

また、参照してください

  • ChatGptはあなたの仕事のために来ています.
  • GoogleバードAIは一般的に利用可能になりました(TechRepublic)
  • Google Bard(2023)の使用方法:包括的なガイド(TechRepublic)
  • 人工知能:より必須のカバレッジ(フリップボード上のTechRepublic)

口座情報

TechRepublic Close Modal

ChatGpt vs Google Bard(2023):詳細な比較
共有:ChatGpt vs Google Bard(2023):詳細な比較

. 彼女の作品は大西洋、ボストングローブ、Vox、Vice、その他の出版物に登場しました.

エディターズ・ピック

TechRepublic Premium

TechRepublicプレミアム編集カレンダー:ポリシー、チェックリスト、雇用キット、ダウンロードのための調査

.

公開:2023年9月1日、午前4時30分EDT修正:2023年9月1日、午前6時52分EDT続きを読む

人工知能

Microsoftの最初の生成AI証明書は無料で利用できます

マイクロソフトはまた、コミュニティビルディングでAIトレーニングを使用するためのアイデアのための助成金競争を行っています.

公開:2023年7月28日午後3時18分EDT修正:2023年7月28日午後3時48分

クラウドサーバーを表す画像。

生成AIはクラウドセキュリティのゲームチェンジャーである方法

生成AIは、特に脅威の防止、繰り返しのタスクの減少、サイバーセキュリティの才能ギャップの橋渡しなど、クラウドセキュリティのゲームチェンジャーになります。.

給与ソフトウェアを実行しているコンピューター。

2023年の8つの最高の国際給与サービス

あなたのビジネスには、国際的な給与サービスを提供する給与プロバイダーが必要ですか? ADPからOysterまで、購入者のガイドを使用して最良のソリューションを確認してください.

公開:2023年7月10日、午前7時28分EDT修正:2023年8月25日、午後2時58分EDT続きを読む給与記事を参照してください

ラップトップでchatgptを使用している人

人工知能

ChatGptチートシート:2023年の完全なガイド

この包括的なチートシートでChatGptで起きて実行してください. エンタープライズユースケースに無料でサインアップする方法からすべてを学び、chatgptをすばやく効果的に使用し始めます.

6ベストマンデー.2023年の競合他社と代替案

.? 当社の包括的なリストは、最高の月曜日の選択肢、その主要な機能、価格設定、長所、短所などをカバーしています.

Innovation Insider Newsletterを購読してください

IoT、5G、最新の電話、セキュリティ、スマートシティ、AI、ロボットなどを含む、世界を変化させている最新の技術革新に追いつく. 火曜日と金曜日に配達されました

TechRepublic Premium

TechRepublic Premium

パワーチェックリスト:災害復旧計画の構築

自然で人工の災害は、今日の会社の運用と将来を危険にさらす可能性があります. ハリケーン、地震、テロリストまたはサイバー攻撃は、潜在的に不自由な脅威のほんの一例です. その結果、災害復旧計画の開発は、危機の状況をきっかけに継続的なビジネスプロセスを確保するために必須です. これ . 発行:2023年9月21日、午後4時EDT修正:2023年9月22日、午前8時EDT続きを読む

TechRepublic Premium

雇用キット:プロジェクトマネージャー

ビジネスのすべてのさまざまな可動部分をスムーズに実行して時間通りに維持するには、プロジェクトの最終目標を見ることができる適切に組織化された個人が必要です。その最終目標をもたらすために働いているチーム . 公開:2023年9月20日午後4時EDT修正:2023年9月21日、午後12:00 EDT詳細

TechRepublic Premium

SSL証明書のベストプラクティスポリシー

SSL証明書は、クライアントなどのシステム間のトラフィックを暗号化するために不可欠です。クライアントは、リモートシステムと通信するWebブラウザーまたはアプリケーションを介してサーバーにアクセスします。. 証明書はクライアントデータとサーバーデータを保護し、一般的にクレジットカードの詳細や社会保障番号などの機密情報を含む. このSSL証明書の目的TechRepublicからのベストプラクティスポリシー .

TechRepublic Premium

モバイルデバイスのコンピューティングポリシー

. TechRepublic Premiumからのこのポリシーは、モバイルデバイス(ラップトップコンピューター、タブレット、スマートフォンなどの安全で生産的な使用に関するガイドラインを提供します。.)従業員による. . 発行:2023年9月20日、午後4時EDT修正:2023年9月21日、午前9時EDT

  • TwitterのTechRepublic
  • FacebookのTe​​chRepublic
  • LinkedInのTechRepublic
  • プライバシーポリシー
  • 利用規約